Indonesia- quien preside el G20 para 2022, invitó a Rusia a asistir a la cumbre de este año, que se realizará el 15 y 16 de noviembre, y extendió una invitación única a Ucrania, que no es miembro del G20. Los presidentes ruso y ucraniano confirmaron su asistencia prevista.
Su presencia en la cumbre de noviembre sugiere que la probabilidad de que Rusia sea expulsada es remota. Las abstenciones de Australia, Canadá y Estados Unidos son más probables, especialmente si Rusia elige escalar el conflicto dentro de Ucrania o en los países vecinos.
Varios países del G20 son escépticos tanto del impacto de las acciones de Rusia en el orden mundial global como del principio de sanciones unilaterales significativas como un mecanismo repetido de oposición.
Las divisiones dentro de las posiciones del G20 son un indicador temprano de las crecientes fallas entre países, lo que afectaría las futuras relaciones políticas, de seguridad y comerciales que estarían menos impulsadas por la alineación basada en la ideología.
La posición de Indonesia es crucial porque, procesalmente, la expulsión de un país del G20 debe ser comunicada por el país anfitrión. La asistencia de funcionarios de todos los países del G20 más Ucrania a la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores en julio probablemente indicaría la capacidad de Indonesia para mantener unido al grupo.
Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, la UE y sus aliados entre las economías asiáticas avanzadas han posicionado, con cierto grado de consenso, la campaña económica contra Rusia, incluida la imposición de sanciones y controles de exportación principalmente en los sectores bancario y de defensa, y contra personas específicas. y entidades. Junto con una ola de autosanciones corporativas, las restricciones impulsadas por el gobierno amenazan el aislamiento financiero global de Rusia.
Parece estar aumentando el consenso contra el aislamiento diplomático y económico total de Rusia, impulsado por consideraciones de interés nacional de países de todas las regiones.
China e India seguirán manteniendo la independencia estratégica con respecto al conflicto y es muy poco probable que apoyen la expulsión de Rusia. China ha brindado apoyo político a Rusia en otros foros multilaterales. Un cambio en la posición de China es improbable sin concesiones comerciales y de inversión significativas de EE. UU. y de la UE en torno al estancado acuerdo de inversión entre China y la UE. También es poco probable que India condene explícitamente a Rusia dada su doctrina de política exterior de 'autonomía estratégica'.
Los estados miembros del G20 de América Latina (Brasil, México y Argentina) han criticado la acción de Rusia y, en consecuencia, han votado en contra de Rusia en la ONU. Sin embargo, los tres países se han negado a imponer unilateralmente sanciones contra Rusia, adoptando una postura que no está alineada con EE.UU.
El G20 no es la única plataforma para el compromiso económico entre economías avanzadas y emergentes. Aún así, las perspectivas de su ruptura representan un indicador temprano de las fallas que probablemente darán forma a la seguridad, el comercio y las relaciones diplomáticas futuras entre múltiples centros de influencia global. Estas fallas desafiarían aún más la idea de una comunidad internacional, con los intereses nacionales por encima de la alineación basada en la ideología.
A diferencia de las divisiones aparentemente bipolares del período de la Guerra Fría, las principales economías, en particular India, China, Brasil, Sudáfrica e Indonesia, ahora tienen una agencia económica y diplomática significativamente mayor. Es probable que estas importantes economías estén dispuestas a capitalizar las divisiones entre EE. UU. y China para su propio beneficio diplomático, económico y de seguridad.
Este artículo fue publicado por S&P Global Market Intelligence y no por S&P Global Ratings, que es una división administrada por separado de S&P Global.
La posición de Indonesia es crucial porque, procesalmente, la expulsión de un país del G20 debe ser comunicada por el país anfitrión. La asistencia de funcionarios de todos los países del G20 más Ucrania a la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores en julio probablemente indicaría la capacidad de Indonesia para mantener unido al grupo.
Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, la UE y sus aliados entre las economías asiáticas avanzadas han posicionado, con cierto grado de consenso, la campaña económica contra Rusia, incluida la imposición de sanciones y controles de exportación principalmente en los sectores bancario y de defensa, y contra personas específicas. y entidades. Junto con una ola de autosanciones corporativas, las restricciones impulsadas por el gobierno amenazan el aislamiento financiero global de Rusia.
Parece estar aumentando el consenso contra el aislamiento diplomático y económico total de Rusia, impulsado por consideraciones de interés nacional de países de todas las regiones.
China e India seguirán manteniendo la independencia estratégica con respecto al conflicto y es muy poco probable que apoyen la expulsión de Rusia. China ha brindado apoyo político a Rusia en otros foros multilaterales. Un cambio en la posición de China es improbable sin concesiones comerciales y de inversión significativas de EE. UU. y de la UE en torno al estancado acuerdo de inversión entre China y la UE. También es poco probable que India condene explícitamente a Rusia dada su doctrina de política exterior de 'autonomía estratégica'.
Los estados miembros del G20 de América Latina (Brasil, México y Argentina) han criticado la acción de Rusia y, en consecuencia, han votado en contra de Rusia en la ONU. Sin embargo, los tres países se han negado a imponer unilateralmente sanciones contra Rusia, adoptando una postura que no está alineada con EE.UU.
El G20 no es la única plataforma para el compromiso económico entre economías avanzadas y emergentes. Aún así, las perspectivas de su ruptura representan un indicador temprano de las fallas que probablemente darán forma a la seguridad, el comercio y las relaciones diplomáticas futuras entre múltiples centros de influencia global. Estas fallas desafiarían aún más la idea de una comunidad internacional, con los intereses nacionales por encima de la alineación basada en la ideología.
A diferencia de las divisiones aparentemente bipolares del período de la Guerra Fría, las principales economías, en particular India, China, Brasil, Sudáfrica e Indonesia, ahora tienen una agencia económica y diplomática significativamente mayor. Es probable que estas importantes economías estén dispuestas a capitalizar las divisiones entre EE. UU. y China para su propio beneficio diplomático, económico y de seguridad.
Este artículo fue publicado por S&P Global Market Intelligence y no por S&P Global Ratings, que es una división administrada por separado de S&P Global.
Recibe las noticias más
importantes de la industria en tu email
